現(xiàn)在的當務(wù)之急是要特別加大對二次議價的查處力度，對違反有關(guān)規(guī)定的將及時依法查處并對相關(guān)案件進行公開曝光。為此前引發(fā)業(yè)內(nèi)爭論的事件下了一道休止符，據(jù)悉，目前相關(guān)藥械供應(yīng)商亦接到了暫停銷售的通知，這樣消息是從醫(yī)療器械網(wǎng)獲悉的。

盡管“這一決定由來已久，然而在醫(yī)改專家看來并不應(yīng)當將其制度化，因為目前醫(yī)療機構(gòu)非常強勢，即使把它放上臺面，亦難以實現(xiàn)公平交易的期望。有長期跟蹤研究醫(yī)療機構(gòu)采購制度的業(yè)內(nèi)人士對禁而不止的情況感到疑惑不解。很大程度上是因為招標進入醫(yī)療機構(gòu)的藥械競爭依然激烈，不得不采取各種辦法。

對醫(yī)療機構(gòu)而言帶來的經(jīng)濟收益實實在在地緩解了眼下取消藥械加成、財政補償不到位等一系列問題。在基層醫(yī)療機構(gòu)多位負責人表示，在補償機制不完善等因素的影響下，醫(yī)院承擔醫(yī)療技術(shù)升級、成本提高等壓力。

就這些情況提出要建立政府部門與醫(yī)療生產(chǎn)、流通企業(yè)談判合理壓縮藥械生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的利潤，用于發(fā)展醫(yī)療事業(yè)。這次議價的存在很大程度上是源于量價掛鉤停留于紙面。

也就是說藥械的招標采購與量價掛鉤在國家關(guān)于基藥和非基藥招標采購的規(guī)定中均有要求。但據(jù)醫(yī)療器械企業(yè)方面反映會出現(xiàn)招標后不采購，或者采購數(shù)量與談判時的數(shù)量差距甚遠的情況。因此探索由公立醫(yī)院管理部門代表公立醫(yī)院在省級集中采購的基礎(chǔ)上，與藥械生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)進行帶量采購，量價掛鉤，*大限度降低藥價。