國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)言人、價(jià)格司司長(zhǎng)施子海昨日在新聞發(fā)布會(huì)上透露，報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院同意的《推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革的意見(jiàn)》即將印發(fā)。這意味著，國(guó)家層面新一輪醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革將啟動(dòng)，各地或開始逐步調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價(jià)格。記者了解到，大型醫(yī)用設(shè)備檢查治療、檢驗(yàn)價(jià)格也在降價(jià)范疇。

雖然政府一直在努力改善，但看病貴、看病難依然是民眾耿耿于懷的社會(huì)問(wèn)題。導(dǎo)致看病貴的因素很多，大型醫(yī)療設(shè)備收費(fèi)昂貴也是不容忽視的其中之一。記者了解到，在一輪醫(yī)療價(jià)格服務(wù)改革中，降低大型醫(yī)用設(shè)備檢查治療、檢驗(yàn)價(jià)格也赫然在列，這讓焦慮的民眾看到一絲降低醫(yī)療費(fèi)用曙光。

大型醫(yī)用設(shè)備收費(fèi)偏高，的確需要擠干價(jià)格在的水分，所以，國(guó)家準(zhǔn)備降低大型醫(yī)用設(shè)備檢查治療費(fèi)用，其善意毋庸置疑。不過(guò)，大型醫(yī)用設(shè)備的亂象不只是收費(fèi)虛高，還存在著其他亂象，比如醫(yī)生對(duì)大型醫(yī)用設(shè)備的過(guò)度依賴，比如大型醫(yī)用設(shè)備在購(gòu)置上的合理性等，都存在爭(zhēng)議或瑕疵。

首先，醫(yī)生對(duì)大型醫(yī)用設(shè)備的過(guò)度依賴。醫(yī)療診治是一個(gè)*的過(guò)程，容不得半點(diǎn)差錯(cuò)，大型精密醫(yī)用設(shè)備能給出科學(xué)完美的結(jié)論，這一點(diǎn)大家都理解?？墒?，有些患者的疾病并不嚴(yán)重，醫(yī)生也把大型醫(yī)用設(shè)備派上“戰(zhàn)場(chǎng)”，就難免引發(fā)公眾質(zhì)疑——這不是過(guò)度醫(yī)療是什么呢？事實(shí)上，很多醫(yī)生都有著非常深厚的經(jīng)驗(yàn)積累，完全可以憑借一番“望、聞、問(wèn)、切”診斷出結(jié)果，不少醫(yī)生還是依靠醫(yī)用儀器，雖然患者不敢說(shuō)半個(gè)“不”字，但一肚子猜疑無(wú)處消解，醫(yī)患之間的不信任隨之增加。

其次，部分醫(yī)院在大型醫(yī)院設(shè)備的購(gòu)置上存在盲目性。醫(yī)院是否應(yīng)該購(gòu)置大型醫(yī)用設(shè)備，這應(yīng)當(dāng)取決于患者的需求量?？墒?，某些醫(yī)院為了吸引患者的宣傳需要，希望依靠大型醫(yī)用設(shè)備打造知醫(yī)院名度，或者是考察不夠認(rèn)真細(xì)致，導(dǎo)致了大型醫(yī)院設(shè)備購(gòu)置了數(shù)月未開封的奇聞。拋開極端的事不說(shuō)，廣州醫(yī)學(xué)院衛(wèi)生管理學(xué)院院長(zhǎng)劉俊榮曾在2012年透露一個(gè)數(shù)據(jù)：廣州大型醫(yī)用設(shè)備的使用率不足40%。醫(yī)療水平發(fā)達(dá)的廣州如此，其他地方可想而知。大型醫(yī)用設(shè)備使用率不高，必然刺激管理者誘導(dǎo)醫(yī)生開大檢查處方，變相地侵蝕患者的權(quán)益，坐實(shí)患者了公眾對(duì)過(guò)度醫(yī)療先入為主的印記。

綜合以上分析，衛(wèi)生部門不僅要擠干大型醫(yī)用設(shè)備收費(fèi)中的水分，還要像檢查大處方那樣，對(duì)醫(yī)生頻繁使用大型醫(yī)療設(shè)備的合理性進(jìn)行抽測(cè)，辨別醫(yī)生對(duì)大型設(shè)備的依賴性是否在合理區(qū)間。同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)對(duì)醫(yī)院購(gòu)置大型設(shè)備的合理性打個(gè)問(wèn)號(hào)，避免醫(yī)療設(shè)備不必要的浪費(fèi)。